Majorarea TVA de la 19% la 24% putea fi evitată şi a pus presiune mare pe mediul de afaceri, în timp ce reducerea fondului de salarii din sectorul bugetar are cele mai bune efecte pe termen lung, a declarat guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, informează Mediafax.
"Majorarea TVA putea să fie evitată din punctul nostru de vedere, financiar. Ea a fost cea mai periculoasă. Sper că am trecut cu - nu spun succes, că nu poţi vorbeşti de succes în asemenea situaţii dificile - dar cu o anumită rezonabilitate despre consecinţele ei. Majorarea TVA putea să aibă consecinţe mult mai serioase din punct de vedere al finanţării bugetului, al finanţării economiei în general", a afirmat Isărescu, la TVR 1.
El a arătat că majorarea TVA are consecinţe nu numai asupra preţurilor, dar, în plan secundar, şi asupra dobânzilor.
"În primele 3-4 luni după majorarea TVA aţi observat pe de o parte dificultăţi în finanţarea bugetului, iar pe de altă parte tendinţe clare de creştere a dobânzilor, nu numai pentru titlurile de stat, ci pe piaţa monetară. Cred că majorarea TVA a fost din punct de vedere financiar măsura cea mai riscantă pentru că a pus sub o mare presiune mediul de afaceri", a explicat guvernatorul băncii centrale.
Pe de altă parte, Isărescu consideră că, din punct de vedere al consecinţelor pe termen lung, "aşezarea" fondului de salarii pentru bugetari în limitele pe care le poate duce bugetul şi economia este măsura cu efectele cele mai bune.
"Această exuberanţă dinainte şi imediat după intrarea în Uniunea Europeană a dus la sloganul că dacă am intrat în UE trebuie să trăim ca în UE, slogan complet fals şi periculos. Prin 2005, suma cheltuielilor pentru salarii din bugetul României era in jur de 5% , iar în anul 2009 ajunsese la 9%, cu tendinţa de a se duce la 10%, deci un nivel total nesustenabil. (...) Chiar într-o ţară europeană dezvoltată, care îşi p
