Formarea Aliantei de Centru-Dreapta, anuntata de Crin Antonescu, presedintele PNL, drept o mare lovitura politica, a provocat nenumarate comentarii.
Majoritatea acestora au fost, pe buna dreptate, defavorabile. Toate mediile independente au subliniat ca e vorba de o alianta toxica, prin ea gruparea liberala patandu-si crunt blazonul. Paradoxul situatiei este ca seful PNL si-a justificat (in subsidiar) optiunea tocmai prin nevoia de mai multa imagine. Intr-adevar, PC-ul lui Dan Voiculescu nu are de oferit altceva decat un puternic instrument mediatic: Antenele... De altfel, PC-ul nu ar fi existat ca partid daca, datorita Antenelor, nu ar fi fost cooptat, la alegeri, de o formatiune sau alta. A fost adus, pana acum, in Parlament de PSD. Urmeaza, la rand, PNL-ul. Asocierea cu alte grupari politice nu-i blocheaza posibilitatea de miscare, PC-ul fiind gata, in orice moment, sa renunte la organismul capusat cand i se ofera o prada mai mare. In 2004, cand presedintele Traian Basescu cauta sa excluda cu orice pret PSD-ul de la guvernare, PC-ul si-a parasit fara nici un scrupul partenerul, trecand direct in tabara PDL-ului. PC-ul a confirmat pe fata ca este "solutia imorala".
Cu aceasta "solutie" isi incearca astazi norocul liderul PNL, Crin Antonescu. De ce, ne putem intreba, a acceptat cel care, in ultima campanie prezidentiala, propovaduia principiile demnitatii si onoarei, sa se supuna unui "mogul" cu un trecut absolut compromitator, conferindu-i onorabilitate si limpezime doctrinara? Accesul total la Antene nu este o explicatie suficienta. PNL-ul si liderul sau aveau si asa destula vizibilitate, iar trendul impactului lor electoral era ascendent. Mai mult, in ultimele batalii electorale, Antenele s-au dovedit (alaturi de Realitatea TV) ineficiente, excesul de ura si trivialitate practicat de mercenarii angajati de patron provocand efecte inverse. D-l Cri
