Ministerul Dezvoltarii ar vrea sa construiasca 30 de sali polivalente in urmatorii sase ani. Am evitat sa mentionez titularul ministerului si al initiativei, dna Udrea, ca sa nu stric impresia de familiaritate a stirii. Ea se repeta, intr-o forma sau alta, de ani de zile.Sa citimpreambulul proiectului de hotarare de guvern,
Avand in vedere prevederile Ordonantei Guvernului nr. 25/2001 privind infiintarea Companiei Nationale de Investitii "C.N.I." - S.A., aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 117/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, (...)
Iata un exemplu extraordinar de stabilitate legislativa din Romania.O legecare supravietuieste practic neatinsa vreme de aproape un deceniu, perioada in care este aplicata activ, este una de toata lauda, cel putin in principiu. In realitate, insa, e exact invers. Nu vorbesc aici de opinia mea despre fondul acestei legi, ci de opinia partidelor politice. Rand pe rand, de pe bancile opozitiei, acestea au criticat aplicarea ei. Prin 2003-2004 guvernul Nastase derula programul celor 400 de sali de sport, nu-mi amintesc ca opozitia de atunci, PNL sau PD, sa fi laudat catusi de putin initiativa. Insa dupa ce au ajuns la putere legea a ramas in vigoare, ba chiar a continuat sa fie aplicata pe aceleasi coordonate. Coalitiile de guvernare s-au succedat in diverse combinatii vreme de sase ani, guvernele au continuat sa foloseasca legea iar opozitia sa le critice pentru asta.
Nu e nici pe departe singurul caz, iar uneori opozitia fata de un proiect politic a fost exprimata formal, in motiuni impotriva guvernului. In 2003, parlamentarii PNL si PD au depusunaimpotriva taxei pentru serviciile publice radio-TV. Ca paranteza, presedintele Camerei la acea data, dl Dorneanu de la PSD, a refuzat sa o supuna dezbaterii, pe motiv ca "nu se refera la chestiuni politice" (sic!) - genul acesta de abuz s-a repe
