Decizia fără precedent a Curţii Constituţionale de a invalida, practic, noul Consiliu Superior a Magistraturii a stârnit reacţii pro şi contra din partea oamenilor politici. Deputaţii Doru Oprişcan şi Ciprian Dobre au atras atenţia asupra proastei reglementări a modului de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, fără, însă a comenta decizia propriu-zisă. Şi senatorul Gyorgy Fruna se abţine de la comentarii. Până la publicare hotărârii şi a motivării acesteia în Monitorul Oficial, CSM îşi continuă activitatea. Flaviu Ionescu, coordonatorul Departamentului Juridic al PC Mureş este de părere că decizia este una legală. „Din punctul meu de vedere decizia este una legală. Sigur opiniile sunt diferite nu numai la nivelul societăţii civile ci şi la nivelul celor care judecă un proces de natura aceasta. Este foarte greu să mă pronunţ exact nevăzând toate piesele care stau la baza emiterii unei astfel de decizii. Raportat la decizia dată noi considerăm că avem un CSM până la publicarea hotărâri în Monitorul Oficial”, a spus acesta. Senatorul UDMR Gyorgy Frunda nu a dorit să facă niciun comentariu cu privire la decizia de marţi a Curţii. „Nu am ce comenta până nu văd motivarea Curţii”, a spus Frunda.

Dobre şi Oprişcan vor modificarea legii

Deputatul PD-L Doru Oprişcan este de părere că discuţiile cu privire la deciziile Curţii Constituţionale se nasc datorită modului cum este organizată aceasta. Potrivit declaraţiilor sale, Oprişcan a propus colegilor din Parlament ca legea de organizare şi funcţionare a Curţii să fie modificată, în special cu privire la cvorumul necesar pentru luarea hotărârilor. „Eu personal nu am comentat niciodată o decizie a Curţii Constituţionale, am acceptat-o aşa cum a fost, fie că ne-a fost sau nu favorabilă. Consider că ceea ce decide Curtea Constituţională este absolut corect fără nicio influenţă politică. Eu am pro