Sînt ziare care scriu la Istanbul că trupa "Regelui" nu are calitate, iar "achiziţiile lui Stancu şi Culio sînt mediocre"
Au fost laude după victoria Galatei cu Sivas (1-0), însă au apărut şi critici. Vizat este, în primul rînd, Gică Hagi, înfierat pentru jocul trupei sale.
"Cim Bom a dominat, a controlat mijlocul terenului, a avut posesia, dar şi noroc să înscrie şi să cîştige. De ce? Jucătorii de calitate fac echipa bună, iar o echipă bună e cea care face scor. Galata nu are calitate, acesta-i simplul adevăr", a scris ziarul "Zaman" în textul "Victoria pe noua arenă n-a ascuns defectele Galatei" din suplimentul "Today's Zaman".
Atacate au fost şi achiziţiile. "Jucătorii aduşi în iarnă sînt mediocri. Dacă era bun, Kazim nu era lăsat liber de Fener. Iar cele 5 milioane de euro cheltuite pe Culio, 8,5 milioane de euro pe Bogdan Stancu şi 4 milioane de dolari pe Yekta Kurtuluş sfidează logica. Aşa, Galata nu are un atacant de clasă", s-a mai scris în material. Sumele enumerate înglobează şi salariul total al jucătorilor.
29,5 milioane de euro a dat Galata pe jucători în acest sezon. Din vînzări a obţinut 18,38 milioane
Sînt ziare care scriu la Istanbul că trupa "Regelui" nu are calitate, iar "achiziţiile lui Stancu şi Culio sînt mediocre"
Au fost laude după victoria Galatei cu Sivas (1-0), însă au apărut şi critici. Vizat este, în primul rînd, Gică Hagi, înfierat pentru jocul trupei sale.
"Cim Bom a dominat, a controlat mijlocul terenului, a avut posesia, dar şi noroc să înscrie şi să cîştige. De ce? Jucătorii de calitate fac echipa bună, iar o echipă bună e cea care face scor. Galata nu are calitate, acesta-i simplul adevăr", a scris ziarul "Zaman" în textul "Victoria pe noua arenă n-a ascuns defectele Galatei" din suplimentul "Today's Zaman".
Atacate a
