- Diverse - nr. 710 / 27 Ianuarie, 2011 D.B. Trecand peste orice retorica introductiva, domnule conferentiar, cunoscut fiind in publicistica mureseana, si nu numai, apelez la competenta, pregatirea sociologica si probitatea stiintifica in a intreprinde o diagnoza _ radiografiere a societatii romanesti postdecembriste, dincolo de ceea ce se vede si mai ales se simte de catre fiecare cetatean. J.I. Inscriindu-ne intr-un limbaj cu profunde nuante medicale as repeta un truism, si anume faptul ca societatea romaneasca prezenta este o societate grav bolnava, boala care presupune cu necesitate o asemenea diagnoza si analiza din partea unor specialisti, asemenea unui bolnav care trebuie vazut de catre un medic, care la randul sau ii recomanda analizele necesare in vederea decelarii cauzelor care au condus spre imbolnavire, in scopul ameliorarii sau daca este posibil eradicarii acelei maladii si a suferintelor pricinuite. D.B. Doctorul, nefiind nimeni altul decat sociologul, cel care in cazul nostru, a organismului social, dispune de acele mijloace investigationale prin intermediul carora poate realiza o asemenea diagnoza, depasind cunoasterea comuna, atat in evaluarea diagnosticului, cat si in stabilirea tratamentului. J.I. Da, intr-adevar sociologul, asemenea medicului generalist, dispune de o cunoastere sistemica, dar nu si de competentele specifice prin care poate analiza etiologia bolii sau a bolilor, dupa cum vom vedea. De aceea, nici chiar sociologiile de ramura nu pot pune un diagnostic competent asupra acestor cauze, ceea ce face ca diagnoza sa aiba un caracter stiintific inter si pluridisciplinar, imbolnavirea organismului social implicand o etiologie mult mai complexa si probabilistica decat orice boala organica. De aceea, inainte de a prezenta cauzele si tipul maladiilor sociale, as propune sa definim sintagma de boala sociala, sintagma regasita in chiar judec