Ceea ce atrage atenţia asupra cărţii scrise de profesorul Peter Manu şi istoricul Horia Bozdoghină, POLEMICA PAULESCU: ŞTIINŢĂ, POLITICĂ, MEMORIE, publicată în colecţia „Actual“ a editurii Curtea Veche, este, fără îndoială, structura ei. La o primă lectură nu ştii dacă este o carte de istorie a medicinii sau una de istorie a politicii româneşti interbelice şi în special a dezvoltării ideologiei de extremă dreapta în acea perioadă. În realitate, aşa cum şi-au şi propus autorii, ai în mână o carte care întruneşte ambele valenţe. (...)

Ceea ce atrage atenţia asupra cărţii scrise de profesorul Peter Manu şi istoricul Horia Bozdoghină, POLEMICA PAULESCU: ŞTIINŢĂ, POLITICĂ, MEMORIE, publicată în colecţia „Actual“ a editurii Curtea Veche, este, fără îndoială, structura ei. La o primă lectură nu ştii dacă este o carte de istorie a medicinii sau una de istorie a politicii româneşti interbelice şi în special a Publicitate dezvoltării ideologiei de extremă dreapta în acea perioadă. În realitate, aşa cum şi-au şi propus autorii, ai în mână o carte care întruneşte ambele valenţe. Folosind un stil elaborat şi beneficiind de o bogată documentare, cei doi autori încearcă să aducă în atenţia cititorului câteva probleme controversate şi destul de sensibile pentru lumea medicală românească: „Care este locul şi rolul lui Paulescu în descoperirea insulinei şi aplicarea ei în tratamentul diabetului zaharat?“, „Care a fost influenţa scrierilor sale antisemite asupra recunoaşterii internaţionale?“, „De ce nu a luat Paulescu Premiul Nobel?“. A fost necesară sau nu apariţia cărţii Polemica Paulescu? Istoria ne-a demonstrat de multe ori că punerea în valoarea a tuturor documentelor, pe măsură ce le descoperim, este nu numai o dovadă de onestitate, dar şi singura modalitate de a folosi istoria într-un mod constructiv, de a crea un sistem viabil de valori şi de a-l