- Comentariu - nr. 711 / 29 Ianuarie, 2011 … Intrebarea de mai sus ne-a adresat-o un fidel cititor al "Cuvantului liber". Drept care, i-am raspunde din capul locului: pai, cam sunt, intr-adevar! Si inca "sforari de clasa". Iata argumentele. Cu o paranteza de rigoare. Dupa Revolutie _ si aparitia pe scena politica a UDMR (o uniune de organizatii politice si civice), se incetatenise ideea (falsa, desigur, dar existenta) ca participarea UDMR la guvernare ar fi, chipurile, absolut necesara. De ce? Intrucat Occidentul (UE si SUA) percepeau relatiile etnice din Romania prin intermediul relatiilor romano-maghiare, iar relatiile romano-maghiare prin "ochelarii" UDMR. Urmarea? Dar, iata argumentele. Practicand dansul pe sarma, UDMR a sarit dintr-o "barca" in alta, facand, practic, parte din aproape toate guvernele. Pana in 2000 au participat la guvernarea CDR, dupa care au fost asociati la guvernare de catre PSD. In 2004, asocierea cu UDMR i-a costat pe pesedisti Primaria Clujului, iar, prin pierderea increderii romanilor din Ardeal (dupa gafele lui Adrian Nastase, intre care si vizita pe care i-a facut-o lui Marko Bela la biroul senatorial al acestuia din Targu-Mures, chiar in campania electorala!), PSD a pierdut si Presedintia Romaniei, castigata de Traian Basescu. Incepand cu 2005, UDMR a guvernat alaturi de ADA mai intai, iar apoi de liberali, in guvernul minoritar condus de Tariceanu. In 2008, inca dinainte de alegeri, batusera palma cu PNL si PSD pentru o coalitie de guvernare. Imediat dupa alegeri, i-au convins pe liberali sa anunte oficial ca alianta lor la guvernare cu UDMR continua. Acest "angajament" al UDMR a durat doar pana la prima oferta a PDL, cand au schimbat pentru a cincea oara "barca" politica si au facut o intelegere cu PDL, paralela cu cea a PNL. A fost apogeul ascensiunii politice a UDMR _ sa obtina pozitia de a fi "sforarii" noii coalitii de guver