Presa americană era divizată sâmbătă vizavi de situaţia haotică din Egipt, unele ziare declarându-se favorabile unei reevaluări a relaţiilor americano-egiptene, în timp ce altele îndemnau la prudenţă.
Armata egipteană a beneficiat anul trecut de subvenţii americane în valoare de 1,3 miliarde de dolari.
'Decât să îndemne un conducător intransigent (Mubarak) să aplice reforme, administraţia (americană) ar trebui să încerce să pregătească drumul spre aplicarea paşnică a unei platforme a opoziţiei', scrie editorialul din Washington Post.
Cotidianul consideră că guvernul american ar trebui să-şi îndrepte atenţia spre Mohamed ElBaradei, fostul şef al Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică şi alţi lideri ai opoziţiei.
În schimb, Los Angeles Times consideră că Egiptul şi preşedintele său, Hosni Mubarak, sunt nişte aliaţi puternici într-o regiune în care antiamericanismul se manifestă intens.
'Semnând un tratat de pace cu Israelul, fostul preşedinte Anwar el-Sadat a redus puternic posibilitatea unui război major arabo-israelian, iar Egiptul lui Mubarak continuă să joace un rol în continuarea menţinerii păcii între Israel şi palestinieni', potrivit cotidianului citat.
'Nimeni nu se aşteaptă ca Statele Unite să propună schimbarea regimului', scrie ziarul citat.
Un expert în Orientul Apropiat, citat de New York Times, îşi exprimă îngrijorarea ca nu cumva căderea lui Mubarak să deschidă calea radicalilor islamişti doritori să-şi intensifice influenţa în Egipt.
'Dacă Mubarak nu este susţinut, regimul va cădea şi Fraţii Musulmani vor lua controlul asupra Egiptului şi vor denunţa tratatul de pace cu Israelul, ceea ce va avea importante consecinţe negative asupra intereselor americane în Orientul Mijlociu', consideră Martin Indyk, negociator pentru Orientul Mijlociu în timpul administraţ
