Poate ca la prima vedere caracterizarea deciziilor economice ale guvernului ca fiind una de tipul "divide si cucereste" pare a fi una putin deplasata, dar este justificata, daca te pui putin si analizezi deciziile luate de guvernele din toata lumea, imediat dupa ce recesiunea si-a infipt coltii in economie, scotand la lumina dezechilibrele si un sistem financiar corupt.
Imi aduc aminte de analizele expertilor economici, care aratau cu degetul spre Islanda si laudau Irlanda. Unde este acum una si unde este cealalta? Islanda a refuzat salvarea bancilor de la faliment si are acum o crestere economica sanatoasa, iar Irlanda, care a acceptat sa salveze aceste banci, care prin deciziile si lacomia lor au dus la o crestere economica nesanatoasa, bazata pe credit fara acoperire, nu se mai afla nici macar in genunchi, este pe spate, intr-o cadere libera.
Desigur ca prima reactie a guvernelor la aceasta criza a fost salvarea sistemului financiar, pentru asigurarea nevoilor de lichiditati, justifica ele, si functionarea in continuare a economiei, iar a doua fiind reducerea cheltuielilor, pentru tinerea in frau a deficitului bugetar in continua crestere, din cauza veniturilor tot mai mici.
Reducerea cheltuielilor este o masura necesara cand balanta este negativa si intotdeauna va crea nemultumiri, mai ales din partea celor de la care se ia. Totusi, motivul si metoda prin care se face aceasta corectie arata mentalitatea clasei politice din lumea intreaga.
"Divide si jefuieste" este o caracterizare potrivita pentru majoritatea guvernelor, deorece urmareste salvarea unora pe spatele altora, resursele necesare fiind adunate de la anumite categorii sociale sau grupuri, care in cele din urma vor protesta, si asta in contrast cu celelalte inca neafectate, care permit astfel, in mod tacit, ca guvernul sa schimbe regulile jocului, ori de ca
