Oamenii in uniforma sint obligati sa adune probe impotriva celui sanctionat in trafic si nu numai, in baza unei hotariri a CEDO, in cazul „Anghel contra Romaniei" u potrivit juristilor, soferul se bucura de prezumtia de nevinovatie in procedura contraventionala, la fel ca si in cazul unui proces penal u IPJ Vrancea a pierdut in anul 2010 un sfert din procesele intentate de soferii amendati de politisti u procesele verbale se pot anula si pentru omisiuni, greseli sau documente prezentate ulterior, in vreme ce radarele nu redau corect viteza pe vreme ce ceata sau ninsoare, pentru ca nu sint omologate in acest sens Politistii de la Circulatie, cunoscuti de multi ani ca „regi neincoronati ai soselelor", nu au intotdeauna ultimul cuvint in raport cu soferul. Soferii nedreptatiti au un acum nou atu in fata oamenilor in uniforma. Daca pina acum, conducatorii auto erau nevoiti, in cazul unui proces, sa-si dovedeasca nevinovatia, in prezent, aceasta sarcina revine agentilor constatatori de la IPJ Vrancea. Totul ca urmare a unei decizii a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care a condamnat recent Romania pe motiv ca s-a incalcat prezumtia de nevinovatie intr-o procedura contraventionala. Din acest motiv, IPJ Vrancea a pierdut multe procese intentate de catre soferi in 2010. Chiar daca ar avea dreptate, politistii nu pot cistiga procesul intentat daca nu au probe certe impotriva conducatorului auto sanctionat. Decizia luata de CEDO a ajuns sa fie unul dintre motivele principale pentru care procesele verbale de contraventie sint anulate de instanta. In 2010, IPJ Vrancea a pierdut un sfert din procesele intentate de conducatorii auto, iar alte 611 sint inca pe rolul instantelor de judecata. Cazul "Anghel contra Romaniei" Cele mai multe procese verbale sint anulate de instantele de judecata pe baza hotaririi luate de CEDO in cazul „Anghel contra Romaniei". In noiembrie 2