Starurile PD-L stau in transee si nu ies in bataia pustilor mediatice. Etalarea piepturilor in fata tirului verbal al maselor ar reprezenta dovada de maxima responsabilitate fata de partid.
Asa se poate rezuma ultima consfatuire in spatele usilor inchise a presedintelui Basescu cu partidul de guvernamant. Din punct de vedere constitutional, Traian Basescu ar trebui sa fie independent din punct de vedere politic.
Atributiile prezidentiale ar trebui sa fie singurele care sa-i guverneze miscarile politice din Romania. Dar ce mai conteaza o incalcare minora a legii fundamentale? Poate spune cineva ca Ion Iliescu nu facea la fel?
De ce s-a suparat domnul Basescu atat de tare pe asa-zisii "grei" ai partidului? Au ei oare responsabilitata de a explica public masurile care depasesc granitele dreptului constitutional?
De ce sa ne dorim sa-l urmarim pe Blaga sau pe Berceanu cum explica pensionarilor militari ratiunile economice pentru care isi pierd un drept patrimonial? Cum sa explici un nonsens decat prin invaluiri a la Gelu Visan? La fel de bine poate s-o faca si acesta, extrem de slavit de sef, fara a ne aduce insa cu picioarele pe domeniul ratiunii.
Domnul presedinte isi arata mahnirea fata de atitudinea catorva membrii de vaza ai PD-L. Insa nu spune niciun cuvant despre artizanii reformelor austere de modernizare a statului.
De cate ori are ocazia, Traian Basescu rosteste sintagma "statul nu mai poate". Corect ar fi, "guvernul nu mai poate" cu un domn Boc care ar trebui sa explice public de ce Executivul sufera de acesta impotenta. Cine ar putea sa explice mai bine, in fata contribuabililor votanti, masurile de reformare pe care Guvernul le pune in practica?
De ce trebuie sa aud la infinit aceleasi rastalmaciri din gura domnului Visan sau a lui Petre Tinel? Suntem obligati sa vizionam, se