PDL a dovedit, prin votul de marti in cazul Pasat ca nu se deosebeste cu nimic de PSD in actiunile de blocare a justitiei pentru a-si apara oamenii din partid de procurori. Cazul Pasat reprezinta doar ultimul exemplu dintr-un lung sir de actiuni care submineaza sau chiar anuleaza eforturile de a schimba fata justitiei din Romania. Presedintele Traian Basescu a atentionat, marti seara, la TVR, ca raportul Comisiei Europene, asteptat in luna februarie, va mentiona lipsa vointei politice in lupta anticoruptie din cauza ca parlamentarii puterii au respins cererea de arestare in cazul Pasat. Insa nu doar lipsa vointei politice, ci si lipsa vointei in interiorul sistemului juridic trage Romania in jos si o indeparteaza mult de obiectivul ridicarii Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV).
O scurta recapitulare a celor mai recente evenimente releva dublul discurs practicat de partidul aflat la putere. Pe de-o parte, premierul Emil Boc, care este si seful PDL, a condamnat opozitia, pe 27 ianuarie, din cauza ca "face zid impotriva justitiei prin circul mediatic creat in cazul arestarii presedintelui CJ Arges" si s-a laudat ca "PDL nu a facut nicio presiune politica si a lasat justitia sa-si faca datoria".
Realitatea l-a contrazis cateva zile mai tarziu. Nici partidul sau nu lasa justitia sa-si faca datoria. Pe data de 8 februarie, Parlamentul a respins cererea de arestare in cazul Pasat, dupa cinci luni de amanari. Responsabilitatea revine in principal partidului de guvernamant, care nu si-a mobilizat oamenii si nu s-a asigurat, cum a facut-o in alte cazuri, ca votul formal cerut de procurori va fi acordat fara emotii.
Pasat si avocatii sai din PDL, UNPR si UDMR. Dublul discurs al lui Traian Basescu
Marti, in ziua votului, am urmarit cu atentie comportamentul parlamentarilor PDL si al lui Dan Pasat. Nu s-a resemnat o clipa,
