Un judecator face cocteil din dosare Un magistrat iesean de la Judecatorie a dat doua sentinte intr-una singura. Astfel, din a doua jumatate a sentintei apare numele altui inculpat si o alta poveste. Cind dosarul a ajuns la Tribunal, colegii nu au stat pe ginduri: au casat sentinta. "Este greseala mea, in special, dar astfel de erori pot interveni in activitatea noastra. Eu am un formular dupa care dau sentintele si preiau de acolo unele idei", se apara judecatorul care a incurcat sentintele. "E incredibil! Sint unii judecatori care sint platiti degeaba. Nu ii intereseaza nimic, e mai usor sa copieze ceva din alta parte", acuza unii avocati. Judecatorul Daniel Mirauta isi recunoaste greseala. Spune ca nu e copy paste, ci doar o eroare de program. De-a lungul anilor, justitiabilii si avocatii au tot vorbit pe la colturile Palatului de Justitie din Iasi despre faptul ca unii magistrati semneaza "ca primarii" si nu fac altceva decit sa copieze paragrafe intregi din alte hotariri judecatoresti. Totusi, acest lucru nu a fost confirmat oficial de nimeni, raminind la stadiul de birfa in instantele de judecata. Recent, o sentinta emisa de un magistrat din cadrul Judecatoriei Iasi a fost casata, iar dosarul a fost trimis inapoi spre rejudecare. Motivul? In motivarea deciziei luate, judecatorul Daniel Mirauta a mentionat pe patru pagini detalii despre cazul respectiv, iar pe alte trei pagini a facut scris despre un alt dosar. Prin sentinta data pe 16 iunie 2010, magistratul a condamnat-o pe Mihaela Iacob la patru ani si jumatate de inchisoare, pentru delapidare si fals intelectual. In plus, inculpata, reprezentata de avocata Nicoleta Balica - nimeni alta decit cea care a denuntat-o recent la DNA pe judecatoarea Angela Ungureanu -, a fost obligata la plata a 220.253 de lei catre partea civila Universitatea "Al.I. Cuza". Femeia a fost acuzata ca, in calitate de casier in cadrul