Faţă de sezonul de toamnă, Lăcătuş a cîştigat doi jucători, Galamaz şi Marinescu, dar şi-a dat seama şi că Dică şi Bilaşco nu sînt tocmai Stancu şi Kapetanos

Partida de aseară, penultimul test înaintea debutului de retur, a fost o oglindă perfectă pentru modul în care se prezintă Steaua 2011 faţă de Steaua 2010. Iar Marius Lăcătuş poate nota următoarele:

1. Galamaz e peste toţi stoperii din tur

Prestaţia de aseară a fostului căpitan al Urziceniului a fost argumentul că el n-are voie să nu joace ca titular. Nu numai că e cu totul altul faţă de tur, dar dacă a reuşit să-l facă pe nervosul Lăcătuş să spună "Bravo, băi, băiatule, aşa trebuie să joci!", înseamnă că e un mare cîştig.

2. Marinescu nu e Apostol, e mai bun

În tur au fost cînd Apostol, cînd Anghelov, cînd Bicfalvi. Aseară a fost Marinescu şi a fost la fel ca în precedentele amicale: bun, proaspăt, cu zvîc, cu dorinţă, cu pase bune, cu şuturi pe poartă. E adevărat, şi cu greşeli, însă fanii Stelei pot, în sfîrşit, spera că Panduru, Trică şi Boştină pot avea un înlocuitor pe măsură.

3. Dică e şi nu prea e Stancu

Aici e marea dilemă a Stelei, iar partida cu sîrbii a adus cîteva răspunsuri. Primul: Dică are execuţii subtile la fel ca Stancu, aşa era să marcheze un super gol cu un lob de la 30 de metri (15). Al doilea: Dică a jucat, spre deosebire de Stancu, aproape întotdeauna cu spatele la poartă şi la fel, spre deosebire de "Motan", are măcar o viteză sub el. Al treilea: o fi Dică om de gol, însă dacă Stancu ar fi avut cele două situaţii ale lui Dică, Steaua n-ar fi terminat sigur cu 0 pe tabelă.

4. Bilaşco munceşte mai mult, dar e mai ineficient decît Pantelis

O altă bilă neagră. Steaua i-a făcut de bună voie bagajele lui Kapetanos, dar aseară Bilaşco, deşi a făcut şi presing, şi faza defensivă, nu pare la fel de eficient în j