Documentele prin care conducerea Spitalului de Urgente sustine ca deputatul doctor a fost prezent atit in UPU, cit si in Parlament in acelasi timp au fost date Parchetului. "Ca de obicei, vorbim de decizii eronate si de management defectuos", spune cel acuzat. Cazul medicului deputat Tudor Ciuhodaru cu privire la existenta sa atit in Parlament, cit si in Spitalul de Urgente in acelasi timp a ajuns la Parchetul de pe linga Judecatoria Iasi. Conducerea Spitalului de Urgente a facut plingere penala si a lasat, astfel, in grija procurorilor ancheta cu privire la cele 151 de zile in care dr. Tudor Ciuhodaru ar fi fost prezent si in Parlament, si la spital, in intervalul mai 2009 - noiembrie 2010. Prejudiciul de aproape 30.000 de lei calculat de catre oficialii Spitalului de Urgente nu mai este luat acum in calcul, potrivit managerului, urmind ca Parchetul sa spuna in final daca s-au incalcat legea si daca dr. Tudor Ciuhodaru trebuie sa restituie bani institutiei. "Am facut o sesizare la Parchetul de pe linga Judecatoria Iasi, pentru ca ancheta este una prea complexa si depaseste posibilitatile noastre. Este necesar sa stabileasca organele abilitate daca s-a incalcat o lege in acest caz si care e prejudiciul. Noi am realizat ancheta interna si am cerut note explicative personalului, am facut ce ne statea in putinta, ce era de competenta noastra. Dar de aici trebuie sa intervina Parchetul, iar noi am pus la dispozitia Parchetului toate documentele necesare", a declarat dr. Vladimir Poroch, managerul Spitalului de Urgente. Acesta a adaugat ca a incercat sa ii transmita medicului deputat Tudor Ciuhodaru faptul ca exista o plingere penala in cazul sau, insa deputatul fie a refuzat sa primeasca scrisoarea, fie a citit-o, dar a refuzat sa semneze pentru primirea ei. "Ieri la ora 13 si un pic am vrut sa il informez, sa ii dau citeva rinduri scrise in care sa ii spun de sesizarea