Doua publicatii centrale au preluat, marti dimineata, pe site-urile lor o informatie de pe blogul lui Cetin Ametcea (arhiblog.ro), cum ca un reprezentant al CNA l-ar fi instiintat prin e-mail pe acesta ca postul Antena 3 a fost amendat cu 20.000 de lei si obligat sa suspende timp de 90 de zile emisiunea "In gura presei", realizata de Mircea Badea. Un articol pe aceasta tema publicat de Adevarul a fost preluat, la revista presei, de o agentie de presa si de site-ul unei televiziuni de stiri. Ulterior, povestea "suspendarii" emisiunii respective s-a dovedit a fi o farsa.

CNA a decis, joia trecuta, sa amendeze postul Antena 3 cu 10.000 de lei pentru o editie a emisiunii "In gura presei", realizata de Mircea Badea, in care, potrivit membrilor Consiliului, acesta i-a incalcat jurnalistului Mircea Marian dreptul la propria imagine. In aceeasi sedinta au fost discutate si alte reclamatii la adresa emisiunii lui Mircea Badea, inclusiv una primita de la bloggerul Cetin Ametcea. Aceasta nu a fost luata, insa, in considerare in decizia de amendare a postului Antena 3. Vezi detalii despre sedinta din 10 februarie a CNA.

Luni, bloggerul a postat o captura dupa un mesaj pe care l-ar fi primit din partea CNA, in care se arata: "in urma reclamatiei dumneavoastra, s-a luat decizia de amendare" a Antena 3 si ca "emisiunea In gura presei va fi suspendata pe o durata de 90 de zile datorita numeroaselor abateri de la legislatia audiovizualului".

Cum s-a propagat falsa stire despre suspendarea emisiunii "In gura presei":

Fara a fi verificata, informatia a fost preluata marti dimineata, intre altele, de Adevarul, cu titlul "Emisiunea "In gura presei" ar putea fi suspendata de CNA" (Articolul avea sa fie modificat ulterior). Materialul a fost publicat si pe site-ul Click! si a fost preluat, la revista presei, de Agerpres si de Realitatea.net. "Informati