Avocata sa a recuzat completul de la Judecătoria Braşov, pe motiv că judecătorii sunt presaţi de jurnaliştii care aşteaptă la uşa sălii de judecată. Nici procurorii care au instrumentat dosarul de furt între soţi nu au scăpat: ei au fost reclamaţi la Consiliul Superior al Magistraturii.
Procesul pentru furt între soţi devine tot mai stresant pentru poliţistul Cristian Cioacă. Simţind că se „scufundă” cu fiecare termen care trece, soţul avocatei dispărute Elodia Ghinescu recurge la tot arsenalul juridic pentru a trage de timp.
Vremea, bat-o vina
După ce i s-a respins cererea de neconstituţionalitate, avocata sa iscusită, Maria Vasii, a depus o altă solicitare: de recuzare a completului de judecată. Ea invocă presiunile făcute de presă asupra judecătorilor, care sunt „chitiţi” să-l condamne pe „bietul” poliţist. „Se face o presiune asupra magistratului care poate să afecteze obiectivitatea. Prin interesul pe care presa îl are asupra cazului - nu zic că este una negativă – nu este corect ca judecătorul să aibă la uşă 20 de camere de luat vederi când judecă un dosar. Am observat că există o subiectivitate a judecătorului în acest caz”, a declarat Maria Vasii, avocat. Observând că a stârnit indignarea jurnaliştilor locali, Cioacă a avut timp şi de glume. „Sunt nişte drepturi legale pe care le am şi atât! Eu nu vreau să scap de jurnalişti. Vremea mă dezavantajează aici”, a declarat amuzat acuzatul, la ieşirea din Judecătoria Braşov.
„Să nu uităm că
Cioacăa organizat o
conferinţă de presă”
Odată depusă cererea de recuzare, Marilena Radu, avocata familiei Ghinescu, n-a mai avut ce face, indiferent cât s-a străduit să arate că solicitarea are temeiuri aberante. Ea spune că de fapt Cioacă se suceşte acum, dând vina pe presa în braţele căreia a fugit imediat după dispariţia Elodiei. În plus, Radu arată că Cioa
