Discuția dintre Adam Michnik și Andrei Pleșu i-a prilejuit lui Dinu Patriciu un editorial în care condamnă oportunismul unor intelectuali români. Iar în fruntea oportuniștilor, chiar dacă nu-l numește direct, Dinu Patriciu îi pune pe Gabriel Liiceanu.

”Deşi se sculase ca şi coada vacii, verticală uneori, filosofeanul s-a scurs moale şi s-a împrăştiat pe scaunul lui. Dacă tăcea, filosof rămânea în ochii celor de faţă. E o ruşine să fii deştept şi totuşi oportunist. Acum 2.000 de ani l-ar fi lăudat pe băiatul cu focul care şi-a făcut calul senator. Astăzi laudă scroafa cu aptitudini de a se căţăra în copac”, scrie Dinu Patriciu în editorialul ”Turma și iertarea”, publicat în ”Adevărul”.

Copita cu care-l miruiește pe Liiceanu este însă, doar un pretext pentru Dinu Patriciu de a explica de ce îi susține Victor Ponta și Crin Antonescu, precum și alianța lor: ”Dacă sunt unii care se adună împotriva oricărei atingeri a libertăţii individuale, aceia sunt cei buni. Nimeni nu-i perfect, dar eu sunt liber să aleg răul cel mai mic. Desigur, pentru asta trebuie discernământ. Trebuie să-l deosebeşti pe hoţul care strigă „hoţii” de unul care mai îmbracă şi tricouri cu Che Guevara, furat de miturile stângii. Ele au transformat un bandit într-un erou romantic. Îi ierţi şi necunoaşterea economică celui care vorbeşte bine şi e chiar sincer în ceea ce spune. Le ierţi amândurora asocierile conjuncturale şi utilitare atunci când o primejdie mai mare ne pândeşte pe toţi”.

Am scris cu altă ocazie de ce refuz să cred că ”răul cel mai mic” ar fi o soluție pentru România. Cine e curios, poate citi aici. Acum doar constat că Dinu Patriciu e dispus să-i ”ierte” pe Crin Antonescu și Victor Ponta. Asta în timp ce Ion Iliescu le găsește alt argument pentru Uniunea Social Liberală (USL).

“Mulţi puneau la îndoială, spuneau cum se poate uni un partid liberal cu un partid socia