1. Opinia publica si mass-media romaneasca interpreteaza presiunile UDMR asupra prim-ministrului Boc, privind legea minoritatilor, ca pe un santaj menit sa dauneze "intereselor nationale". Daca in hora cu ungurii n-ar juca PDL-ul, ci PSD-ul sau PNL-ul, credeti ca santajul ar fi respins? Primele concesii in fata UDMR au fost facute in vremurile de aur, cand guvernul era condus de Adrian Nastase. Credeti, cu adevarat, ca interesele nationale sunt amenintate de prezenta neintrerupta la guvernare a UDMR?
- Cum spuneati, UDMR a avut o prezenta neintrerupta la guvernare din 1996 pana in prezent. Ce interese nationale ale Romaniei au fost afectate in acest interval? Am intrat in NATO in 2003 si in UE in 2007, fara sa ne fi impiedicat UDMR, mai mult, am fost sustinuti, nu obstructionati, de Ungaria. In privinta aderarii la zona Schengen, Ungaria, care detine acum presedintia UE, ne este favorabila, nu in ultimul rand, datorita existentei unei largi minoritati maghiare in Romania. Intr-adevar, UDMR urmareste obtinerea unor avantaje, dar aceasta este conditia oricarei coalitii, iar UNPR incearca exact acelasi lucru. In plus, legea minoritatilor nu este ceruta doar de maghiari, ci si de grupul parlamentar al celorlalte minoritati, care de altfel inteleg sa-si negocieze si ele sustinerea pentru guvern. Pana la urma, atata vreme cat nu afecteaza integritatea noastra teritoriala si suveranitatea statului roman, o lege a minoritatilor este necesara. Am putea spune chiar ca UDMR a fost un tampon al aspiratiilor autonomiste ale secuilor, reusind sa tempereze zelul Partidului Civic Maghiar si excesele lui Laszlo Tokes. Cum interesele economice ale liderilor UDMR au prevalat, exhibitionismul acestuia din urma, perfect ilustrat de demontarea ilegala a unor placute cu nume de strazi la Oradea, a ramas un fenomen marginal. In alta ordine de idei, nici un guvern nu s-a putut fa
