Nici nu s-au stins bine ecourile litigiului dintre Găman şiBărboianu cu Mititelu, că formaţia din Bănie se pregăteşte de unnou proces. De data aceasta, oficialii olteni îi acuză pe VictorPiţurcă, considerându-l responsabil pentru faptul că Ivanov Ilievşi Gargorov au fost declaraţi liberi de contract, după ce nu lis-au plătit prima de instalare şi salariile pe mai multeluni.
Primul termen între cele două părţi va avea loc pe 1 martie, iarsurse din cadrul LPF au dezvăluit pentru ProSport intenţia luiMititelu în urma noului litigiu. "Finanţatorul oltean îl acuză pePiţi că nu a plătit banii pe care clubul oltean îi datora la aceavreme celor doi jucători. La momentul respectiv, Piţurcă avea dreptde semnătură, el făcând plăţile către fotbalişti", au fostdezvăluirile mai multor membri ai Ligii.
Cazul vamerge de la LPF la FRF
Chiar dacă a fost depus la LPF, dosarul va fi mutat la FRF,litigiul nefiind de competenţa Ligii. "Dosarul se va alătura, laFRF, celui în care se judecă dreptul de semnătură al lui Piţurcă.Noi nu avem cum să judecăm astfel de cazuri, a fost trimis eronat",au încheiat aceleaşi surse. Sumele pentru care Ivanov şi Gargorovau fost declaraţi liberi sunt de aproximativ 150.000 de euro încazul actualului stelist şi de aproximativ 80.000 de euro pentruGargorov.
Nici nu s-au stins bine ecourile litigiului dintre Găman şiBărboianu cu Mititelu, că formaţia din Bănie se pregăteşte de unnou proces. De data aceasta, oficialii olteni îi acuză pe VictorPiţurcă, considerându-l responsabil pentru faptul că Ivanov Ilievşi Gargorov au fost declaraţi liberi de contract, după ce nu lis-au plătit prima de instalare şi salariile pe mai multeluni.
Primul termen între cele două părţi va avea loc pe 1 martie, iarsurse din cadrul LPF au dezvăluit pentru ProSport intenţia luiMititelu în urma noului litigiu. "Finanţatorul oltean î
