- Comentariu - nr. 731 / 28 Februarie, 2011 Dupa ce Primaria municipiului Targu-Mures a fost pusa la zid de toate asa-zisele asociatii de protectie a mediului, pentru ca si-a permis sa taie cativa tei batrani, de pe strada Bolyai, in locul fiecaruia plantand alti patru copaci, la orizont, a parut un megascandal, generat de masacrul din "livada Sapientia", unde s-au taiat pomi fructiferi de pe peste 11 hectare. "Vina apartine, exclusiv, Universitatii Sapientia" ONG-urile muresene, cu exceptia asociatiei "Valea soarelui", sustin ca habar nu au avut de aceasta maltratare a naturii, ele fiind obsedate de copacii razletiti si deveniti pericol public pe care i-a sacrificat Primaria pentru a-i proteja pe cetateni. La justificarea conducerii Universitatii Sapientia, conform careia pomii trebuiau taiati, pentru ca erau batrani si bolnavi, Calin Tocaciu, presedintele asociatiei "Valea soarelui", se revolta: "Raspunsul Universitatii ne confirma ca presupunerile noastre cele mai rele si mai urate sunt un vis frumos fata de realitatea hada si cruda practicata de Universitatea Sapientia. De fapt, degradarea partii ramase din livada, dupa defrisarea aberanta din 2002, este vina exclusiva a Universitatii, care vreme de 10 ani nu a facut nicio intretinere a livezii, transformand-o intentionat in acest focar de infectie pomicola, tocmai pentru a avea motive de a o taia". "Livezile nu au rol de purificare a aerului"?! La polul opus, Varga Istvan, reprezentantul Asociatiei "Civitas nostra", da un raspuns de-a dreptul absurd. In opinia acestuia, vezi, Doamne - "Livezile sunt unitati de productie, aceste neavand rol de purificare a aerului ca si copacii din oras. Plus ca livada de la Sapientia si-a depasit durata de viata, iar noi consideram acceptabila decizia institutiei de a inlocui acei arbori". In aceste conditii, acuza de ipocrizie a asa-zisilor ecologisti, pe care viceprim