Procurorii DNA susţin că, în perioada 2000-2008, primarul Constantin Pârvulescu a condiţionat atribuirea contractelor către firmele administrate de două persoane, care ulterior l-au denunţat, de primirea unui procentaj de 20% din valoarea fiecărui contract. În plus, primarul a mai primit încă 20% din valoarea unor plăţi restante pe care primăria le-a achitat acelor societăţi pentru lucrări executate anterior. Primarul a primit bani, diferite bunuri şi servicii care însumează peste 1,5 milioane de lei, prin mai mulţi intermediari, dar şi plăţi printr-o altă firmă unde Pârvulescu a fost asociat până în anul 2003. Edilul comunei s-a mai ales cu două apartamente, dar şi renovarea altor două imobile din Bucureşti şi Târgu Jiu, utilarea gratuită a unei brutării care îi aparţinea şi o autoutilitară. Procurorii DNA susţin că, în perioada 2000-2008, primarul Constantin Pârvulescu a condiţionat atribuirea contractelor către firmele administrate de două persoane, care ulterior l-au denunţat, de primirea unui procentaj de 20% din valoarea fiecărui contract. În plus, primarul a mai primit încă 20% din valoarea unor plăţi restante pe care primăria le-a achitat acelor societăţi pentru lucrări executate anterior. Primarul a primit bani, diferite bunuri şi servicii care însumează peste 1,5 milioane de lei, prin mai mulţi intermediari, dar şi plăţi printr-o altă firmă unde Pârvulescu a fost asociat până în anul 2003. Edilul comunei s-a mai ales cu două apartamente, dar şi renovarea altor două imobile din Bucureşti şi Târgu Jiu, utilarea gratuită a unei brutării care îi aparţinea şi o autoutilitară.