Patronul acuzat in dosarul tragediei de la Scinteia: Declaratii naucitoare ale acuzatilor, la audierile de ieri. Unul dintre administratorii firmei ce detinea microbuzul sustine ca i-a imprumutat masina soferului ca sa o testeze, dar pe o perioada de citeva luni. Celalalt asociat spune ca el avea calitatea aceasta doar formal, pentru ca detinea un anume atestat. Sefii firmei Valcris Trans au dat declaratii uluitoare ieri, in fata instantei de judecata. Acestia sustin ca nu sint vinovati de acuzatiile aduse de procurori dupa tragedia feroviara de la Scinteia, in urma careia au decedat 14 oameni. Unul dintre administratorii firmei a declarat ieri ca soferul care a provocat accidentul a facut de capul lui traseul, luind calatori fara aprobare. Mai mult, Ionel Dumitriu a adaugat ca soferul nu era angajat al societatii Valcris Trans si ca imprumutase "microbuzul mortii", pentru a-l testa. "Microbuzul era al firmei Valcris Trans, dar nu avea ce cauta pe acel traseu, pentru ca nu avea autorizatie. I-am imprumutat microbuzul lui Razvan Apostu, pentru ca mi-a spus ca voia sa-l testeze. Nu am stiut ca el facea curse la Scinteia. Apostu nu a fost niciodata angajat al firmei Valcris Trans. El a cerut microbuzul, ca sa-l testeze, spunind ca vrea sa-l cumpere. Eu i-am mai vindut acestuia un vehicul in trecut", a declarat ieri Ionel Dumitriu in fata magistratilor de la Judecatoria Iasi. Acesta a adaugat ca i-a imprumutat microbuzul de 7-8 ori lui Apostu, in perioada aprilie - august 2009. Pe de alta parte, celalalt inculpat din "Dosarul Scinteia", al doilea administrator al firmei Valcris Trans, Constantin Scintei, a precizat ca el i-a cedat actiunile partenerului sau inca din ianuarie 2009, cu aproximativ sapte luni inainte de producerea accidentului feroviar. "La finele lunii ianuarie - inceputul lui februarie 2009, eu am intocmit un act prin care am decis sa-i cedez actiunile me