Reacția unui prieten pe care îl mai informez, din când în când, despre ce se întâmplă în politica autohtonă, după ce i-am povestit despre propunerea Macovei-Preda-Voinescu referitoare la introducerea în statut a criteriilor de integritate: ”Păi dacă se acceptă criteriile de integritate înseamnă că PDL se autodesființează”. Cu un balast de 9 parlamentari și 600 de primari (conform unui reprezentant al PDL) care s-ar putea afla în situație de suspendare dacă criteriile de integritate s-ar adopta, prietenul meu ar avea dreptate.
Astfel, nu e de mirare că în ședința Colegiului Director de vineri, PDL a stopat inițiativa. Mă rog, conform Elenei Udrea, propunerea ar fi fost luată în considerare, dar ”într-o altă formă”. Conform acestei forme edulcorate, o viitoare Comisie de Integritate ar putea decide suspendarea unui membru al PDL și în fazele de cercetare și urmărire penală, dacă ar constata că imaginea partidului ar fi afectată într-o mare măsură. Așadar, pentru Elena Udrea și colegii ei din Colegiul Director nu problemele cu justiția ale vreunui membru al PDL reprezintă un criteriu de integritate, ci măsura în care aceste probleme ar afecta imaginea partidului. Cum ar veni, eventuala Comisie de Integritate ar trebui să ia decizii nu pe baza unor criterii obiective (începerea cercetării sau urmăririi penale), ci luând în considerare unul criteriu subiectiv (aprecierea legată de măsura în care imaginea PDL ar avea de suferit). Ăsta da criteriu de integritate!
De la Cristian Boureanu citire, referitor la propunerea Monicăi Macovei: ”Un membru aruncă o piatră, tot partidul s-a scufundat s-o caute și acum suntem cu toți plini de rahat” (conform Gândul.info). Păi dacă asta e imaginea domnului Boureanu despre PDL (că e o hazna) l-ar putea contrazice cineva? Doar domnul Boureanu are această percepție din interior…
***
Bonus: Dumnezeu știe ce mă aștept
