Situaţia exploatării miniere din judeţul Alba este obiectul unor rapoarte ştiinţifice contradictorii. În timp ce reprezentanţii Gold Corporation anunţă bani pentru stat şi locuri de muncă, ONG-urile, susţinute de specialişti, acuză pericolul ecologic extrem şi lipsa de transparenţă.
Citiţi şi:
Afrodita Iorgulescu, profesor universitar ASE: „La Roşia Montană se anunţă un dezastru durabil“
„În acest moment, pot să vă spun că noi nu am finalizat studierea, analizarea documentaţiei înaintate de Gold Corporation. Probabil că în martie-aprilie vom finaliza studierea dosarului şi vom da un răspuns care va ţine cont de protejarea patrimoniului cultural naţional". Declaraţia îi aparţine ministrului Culturii, Kelemen Hunor, cel care, aflat sâmbătă în localitatea Rimetea, situată în apropierea minei de la Roşia Montană, a catalogat situaţia viitoarei exploatări ca fiind una „foarte delicată".
Practic, în aproximativ o lună, autorităţile vor trebui să tragă concluziile necesare pentru a acorda sau infirma licenţa de exploatare pornind de la analizarea documentaţiei înaintate de firma Gold Corporation. Alături de aceasta există zeci de alte studii, depuse de mai multe ONG-uri, care infirmă parţial sau total concluziile experţilor canadieni. Unul dintre cele mai documentate, dar şi pesimiste dosare trimise spre demonstrarea potenţialului efect negativ al exploatării miniere din Roşia Montană este „Raportul comisiei Grupului pentru Salvarea Roşiei Montane din Academia de Studii Economice".
Puse faţă-n faţă, concluziile acestui Raport şi cele ale experţilor Gold Corporation definesc perfect impasul total în care se blochează argumentele ambelor părţi: bani şi locuri de muncă sau dezastru ecologic şi pierderea patrimoniului naţional.
Problemele apocaliptice de după
Potrivit reprezentanţilor Gold Corporation, la închiderea
