Proiectul de lege privind gestionarea câinilor comunitari aflat în dezbaterea Camerei Deputaţilor a fost amânat, zilele acestea, după ce fusese deja amânat din 2007 şi până în prezent. Deputaţii au considerat că, lăsând primarilor dreptul de a decide soarta câinilor maidanezi, viaţa acestora din urmă este pusă în pericol. "Toţi ne gândim la oameni, dar ne gândim şi la animale", a declarat liberalul Eugen Nicolaescu respingând prevederile legii care nu exclude eutanasierea câinilor, dacă primarii consideră că aşa se cuvine.

Într-o declaraţie ulterioară, eurodeputatul Daciana Sârbu s-a referit, la rândul ei, la siguranţa cetăţenilor, oferind însă soluţii concrete doar în privinţa siguranţei câinilor comunitari. Doamna Sârbu consideră că înlăturarea câinilor de pe străzi va traumatiza copiii şi va speria turiştii. "Copiii vor asista la scene brutale pe străzi, turiştii nu vor mai reveni în România, datorită acestei situaţii nefericite, deoarece cetăţenii europeni consideră animalele ca fiinţe sensibile, conform prevederilor Tratatului de la Lisabona", spune doamna Sârbu.

Să înţelegem că maidanezii din România erau până acum o atracţie turistică? Şi că micuţii copii sunt traumatizaţi doar de scena unui hingher prinzând un câine, nu şi de câinii în sine?

Daciana Sârbu continuă, însă, scoţând la iveală un alt inconvenient. Dacă hingherii prind din greşeală un câine cu stăpân?

"Proprietarii câinilor vor trebui să se deplaseze alături de animale pentru a le proteja", spune Daciana Sârbu. Dar nu cumva aşa şi trebuie? Sau câinii cu stăpân pot fi lăsaţi cumva să alerge de capul lor pe străzi? În continuare, eurodeputatul afirmă că operaţiunile precum cazarea maidanezilor în adăposturi duce la "suferinţă şi fraudă". Cu alte cuvinte, statul român nu-şi mai bate capul, declarându-se din start învins... În apărarea maidanezilor de pe străzi sare şi lide