- Comentariu - nr. 737 / 9 Martie, 2011 Autonomia asa-zisului "Tinut Secuiesc" _ o sintagma actualizata si (anti)europenizata a defunctei Regiuni Autonome Maghiare (de sorginte stalinista) _ isi are, ca idee, in plan teoretic, numeroase antecedente. Cine l-a auzit pe Csapo József, si nu numai, perorand pe la sedintele CRU despre autonomie _ idee reluata apoi, pe banda rulanta, pe la diverse simpozioane si reuniuni udemeriste _ ne conduce, anticipat, la o singura concluzie: autonomia _ ca fixatie a gandirii unei minoritati _ s-a nascut dupa '89, odata cu UDMR. Ideea autonomiei s-a conturat, mai timid, la inceput, dupa care, treptat, vazand ca guvernantii romani (adeseori, in tandem cu udemeristii) reactioneaza palid (chiar deloc!), promotorii ei au intins… coarda, azi, vorbind deschis de autonomia teritoriala a "Tinutului Secuiesc". In cele ce urmeaza, vom rememora ideile exprimate, cu ceva vreme in urma, de catre unii promotori ai autonomiei, la seminarul intitulat "Autonomia, incotro?". De ce? Ca sa intelegem ca aceasta isi are precursorii ei. Asadar, cateva secvente. La seminarul mentionat, senatorul UDMR, György Frunda isi incepea discursul astfel: "Unii nu inteleg ca, pentru a produce Mercedes, in Romania trebuie sa gandim nemteste, dar si sa facem ceea ce spunem". Frunda o parafrazase, in fapt, pe concitadina noastra, Smaranda Enache, care declarase _ si ne vom referi la cateva idei exprimate de ea _ ca "Dupa 16 ani (spunea ea atunci), in Romania, Mercedes a ramas tot… Dacia", in sensul ca nu s-au schimbat prea multe lucruri! Dar, revenind la "europeanul" Frunda, acesta, dupa ce a intors pe "toate fetele" documentele europene, care ar reglementa (ar viza) autonomia, ajungea la o concluzie pe care si noi (cei mai putin europeni _ adica, muritorii de rand) o stiam demult: "In materie de autonomie, nu exista un model european!". Drept care, in maniera specifica