Arestarea preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, a stârnit multe valuri la vremea respectivă, tot felul de aşa-zise informaţii fiind lansate spre presă dinspre zona politică, dezbaterile pe această temă în cadrul show-urilor tv fiind aducând în prim plan suspiciuni la adresa judecătoarei care a emis mandatul, magistratul Mihaela Ioana Neacşa. CSM a definitivat verificările declanşate la acea vreme şi a dat publicităţii rezultatele: nimic din ce s-a spus despre judecătoare nu e adevărat şi pentru că afirmaţiile au lezat magistratul, dar au încălcat şi principiul separaţiei puterilor în stat, CSM a decis să-I apere reputaţia judecătoarei Neacşa. Din păcate această apărare se produce doar la nivel declarativ. Ce poate face Consiliul efectiv pentru îndreptarea situaţiei în afara unui comunicat de presă?!

Cum comunicatul de ieri al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nu prea a fost băgat în seamă, astăzi a venit la scenă deschisă şi DNA, structură de parchet asupra căreia de asemenea au fost ridicate suspiciuni. Astfel, DNA subliniază că plenul CSM “a admis, la data de 9 martie 2011, cererea de apărare a prestigiului şi independenţei procurorilor şi judecătorului care au instrumentat cauza penală în cadrul căreia au fost dispuse măsuri preventive faţă de Constantin Nicolescu, preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş”.

Plenul C.S.M. a concluzionat că “prin afirmaţiile făcute în cadrul diferitelor dezbateri publice, politicienii au depăşit limitele admisibile ale discursului public politic, aşa cum sunt protejate de dispoziţiile articolului 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cea care consacră libertatea de exprimare”. CSM a mai constatat, de asemenea, grava încălcare a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat prin “comentariile negative privind măsuril