Reactoarele nucleare de la Cernavoda reprezinta un risc pe care Romania nu si-l permite, afirma expertii de la Greenpeace si alte organizatii nonguvernamentale ce activeaza in domeniul protectiei mediului. Ei au trecut in revista, pentru DailyBusiness.ro, principalele riscuri care pot duce la o explozie care ar sterge Romania de pe harta.
Avariile de la centrala nucleara din Japonia au readus in atentie o dezbatere extrem de aprinsa in randul specialistilor, cea legata de politica energetica a Romaniei.
Autoritatile au afirmat, in repetate randuri, ca "libertatea" nostra energetica depinde, in mare masura, de dezvoltarea reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda si de posibila constructie a unei noi centrale nucleare. Cat de fezabila este aceasta strategie? Rezultatele economice compenseaza riscurile exploatarii nucleare?
Daca intrebi autoritatile, iti vor spune clar: nu exista niciun risc. La noi nu se poate intampla o situatie similara celei din Japonia, pentru ca in Romania nu pot avea loc cutremure mai mari de 7-7,5 grade pe Richter. Cel din Japonia a avut, potrivit ultimelor date, 9 grade pe Richter.
Pompiliu Budulan, directorul general al Nuclearelectrica, afirma ca, si in conditiile unui cutremur major, reactoarele de la Cernavoda nu ar ceda, pentru ca sunt programate sa reziste la un seism de 8 grade.
Budulan spune ca, si in situatia putin probabil ca in Vrancea sa aiba loc un cutremur de 8 grade, intensitatea ar fi mult mai redusa la Cernavoda.
"In cazul unui cutremur, centrala se opreste in conditii de securitate nucleara, adica se asigura urmatoarele functii: oprirea reactorului, racirea zonei active si monitorizarea parametrilor de securitate nucleara", afirma Budulan.
"In Japonia, problemele se datoreaza, in mare parte, valului tsunami de peste 9 metri care a inundat centrala de back-up
