Antonescu a reafirmat faptul că va continua colaborarea cu Dan Voiculescu.

Este vorba despre un principiu pe care PNL şi l-a asumat, un principiu care se regăseşte în proiectul de lege pe care l-a susţinut şi pe care l-a propus votării parlamentului în actuala legislatură. Mă refer la Legea lustraţiei, care are la bază trecutul fiecăruia dintre noi. Şi atunci, pot să mă întreb şi eu, ca membru PNL, dar cu atât mai mult e îndreptăţit cetăţeanul să se întrebe când suntem noi sinceri? Atunci când spuneam că dorim asanarea societăţii, că e important să ştii cine te conduce şi ce trecut a avut sau acum, când spunem nu contează trecutul, că ne interesează doar prezentul? Sigur, sunt suficiente motive să spui şi să susţii că e nevoie ca Guvernul Boc să fie schimbat, e un obiectiv argumentat şi susţinut. Numai că eu cred că drumul contează şi nu cred că cetăţeanul chiar e dispus să facă şi el compromisuri compromiţătoare cu partidele politice.

Există o nemulţumire în cadrul PNL în legătură cu această poziţie şi continuarea acestei relaţii cu Voiculescu?

Au existat nenumărate discuţii între noi şi nu numai vizavi de abdicarea de la acest principiu, asanarea societăţii. Au existat nemulţumiri şi în ce priveşte anumite susţineri liberale pe proiecte în care noi nu ne regăsim până la urmă politicile de dreapta şi politicile liberale. Că nu formăm o masă critică, că nu suntem chiar noi mai consecvenţi în a ne impune punctul de vedere. Voci de genul acesta par a fi singulare sau disidenţi care n-au ce face, vezi Doamne. Cred că lucrurile nu stau aşa. În ceea ce mă priveşte, îmi voi susţine mai departe ideile, pentru că, pe fond, dacă eu aş fi considerat că nu contează trecutul pe care îl au cei care deţin funcţii de conducere în România, aş fi ales alt partid. Dacă eu aş fi considerat că trebuie să creăm un stat care să pună accent pe asistenţă socială, şi nu p