Scriitorul si jurnalistul francez de origine romana Radu Portocala apreciaza ca, in ciuda sumelor enorme investite in presa din Romania, calitatea ei este din ce in ce mai proasta. Se scrie si se vorbeste "infiorator", informatiile oscileaza intre barfa si zvon, iar editorialistii se contrazic singuri de la o saptamana la alta.
"Extrem de abundenta, presa care a aparut in 1990 era, in cea mai mare parte, condusa si scrisa de amatori. Intre timp, selectia naturala si-a spus cuvantul, majoritatea ziarelor de atunci au disparut, s-au infiintat scoli de jurnalism, au aparut jurnalistii profesionisti, s-au infiintat trusturile de presa, s-au investit si s-au castigat enorm de multi bani, iar mediile de asa-zisa informare au devenit din proaste si mai proaste. E o ciudatenie, dar asa e", a declarat Radu Portocala pentru Ziare.com.
Scriitorul este surprins in primul rand de "limba infioratoare in care se scrie si se vorbeste azi in presa".
"Cuvinte inventate cu toptanul, anglicisme nedigerate, fraze schioape sau chiar fara sens - iata tortura la care e supus cititorul care mai foloseste inca o romaneasca normala. Ca sa nu mai vorbesc de nu stiu care televiziune, convinsa ca frazele fara punct dau dinamism reportajelor", explica Radu Portocala.
"Calitatea informatiilor oscileaza nefericit intre barfa si zvon si nu poti fi niciodata sigur de autenticitatea celor pe care le citesti sau le auzi. Analizele si comentariile nu sunt nici ele mult mai inspirate sau mai credibile.
Dar ce sa spunem despre editorialistii care se contrazic cu aplomb pe ei insisi de la o saptamana la alta - un fel de auto-polemisti... As adauga - am scris un articol inutil despre asta in 1992 - surprinzatoarea indiferenta fata de actualitatea internationala, de parca Romania ar fi inconjurata de un vast desert in care nu se intampla nimic !", sp
