Cand liderii Opozitiei, Victor Ponta si Crin Antonescu, au starnit un scandal cu tenta nationalista, antimaghiara, in timp ce era clar ca protestele si motiunea de cenzura pe Codul Muncii au esuat lamentabil, stiau ce stiau.
Stiau ca pot specula fara scrupule una din cele mai vechi teme nationaliste - teama de unguri. Stiau ca vechile rani istorice se mai pot deschide. Chiar si folosindu-se de ceva ce nu exista, un presupus mesaj al premierului maghiar, care nu-i apartinea.
Politic, ar putea fi un lucru bun. Pentru ei. O parte dintre romani inca mai au o coarda nationalista, deseori irationala cand vine vorba de unguri, fie ei ai nostri sau de peste granita.
Uman si rational insa, e un lucru rau. Nu ar trebui sa fie admisibil ca, in secolul XX, sa starnesti asemenea scandaluri. Scandaluri precum cel din Parlament, care, desi initiatorii spun ca tine de demnitatea si suveranitatea nationala, nu era altceva decat o coborare in noroaiele nationaliste de la inceputul anilor '90, pentru profit politic. Fara sa conteze ca se baza pe practic nimic si ca bunul simt tipic, cel pe care mamele noastre ar fi trebuit sa ni-l induca, ti-ar spune sa nu incerci sa redeschiz rani istorice.
O istorie dureroasa
Trebuie sa fim sinceri. Istoria conteaza. Si conteaza foarte mult. Istoria, manipulata sau nu, e cea care ne da o mare parte a imaginii despre propria tara, propriul popor, alte tari sau alte comunitati etnice. Si, de multe ori, istoria, alaturi de atitudinile unor politicieni vicleni, e singura care iti formeaza parerea despre o comunitate conlocuitoare. Mai ales cand nu ai petrecut macar o zi in mijlocul acelei comunitati, sa vezi ca si maghiarii sunt, ca oameni, cam la fel ca romanii. Iar istoria romano-maghiara e una dureroasa.
Dincolo de manipularile evidente ale istoriei, din ambele parti, exista in mem
