In urma cu cateva zile, americanii se indignau ca seful serviciilor de informatii din SUA contrazicea, in fata Congresului, pozitia oficiala a Administratiei Obama, apreciind ca, pe termen lung, superioritatea militara a trupelor lui Gaddafi isi va spune cuvantul, iar acesta va zdrobi revolutia.
In ultima perioada, a devenit tot mai evident ca Gaddafi recastiga tot ce a pierdut in ultima luna in favoarea rebelilor. Costurile umane sunt imense, brutalitatea cu care sunt recucerite orasele depaseste orice imaginatie. Liderii care in urma cu doua saptamani sustineau sus si tare ca a venit vremea ca Gaddafi sa plece (Obama, Sarkozy, David Cameron), constata ca cei 42 de ani la putere ai acestuia s-ar putea prelungi.
Ce anume l-a ajutat pe Gaddafi sa reziste? Cum de a supravietuit revolutiei care la un anumit punct il facuse sa se baricadeze in Tripoli, in timp ce restul tarii parea a fi sub controlul revolutionarilor?
Time are cateva raspunsuri. Comunitatea internationala a cerut plecarea lui Gaddafi si a lasat impresia ca sprijina rebelii, insa abia dupa saptamani intregi de dezbateri si discutii a luat masuri concrete care sa ii ajute pe luptatorii prodemocratie. Fortele lui Gaddafi au folosit aceasta pauza pentru a bombarda rebelii. Unii se intreaba, chiar, daca impunerea zonei no-fly in Libia nu vine prea tarziu pentru revolutionarii incoltiti in Benghazi.
Se pare ca Vestul a subestimat capacitatea de supravietuire a lui Gaddafi, supraestimand puterea rebelilor.
"Interpretarea Vestului a fost foarte, foarte stupida. Pur si simplu au pariat pe lucrul gresit si au facut o uriasa si stupida greseala", este de parere Mustafa Fetouri, directorul programului de master al Academiei de Studii Post-universitare din Tripoli.
O greseala cruciala a Occidentului a fost sa subestimeze reteaua complexa de loial
