Cele trei judecătoare de la Curtea de Apel Cluj, care au decis punerea în libertate a interlopilor ieşeni, dau vina pe instanţa de la Baia Mare. Magistraţii apreciază că s-a depăşit termenul rezonabil al arestării membrilor clanului şi că Tribunalul Maramureş nu şi-a dat interesul pentru ca aceştia să fie judecaţi.

Ora 9.25„În opinia mea nu o să se întâmple nimic în acest dosar un an de zile pentru că procedura de citare este foarte greoaie şi se dau termene foarte lungi. De multe ori mergeam până la Baia Mare stăteam o oră, nu era procedură şi ne întorceam la Iaşi. În acest caz s-a depăşit cu mult termenul rezonabil al arestului preventiv", a declarat Bogdan Tufeanu, avocatul lui Marian Vasiliu. Reprezentanţii Tribunalului Maramureş nu şi-au expirmat încă un punct de vedere.

Ora 8.00 Curtea de Apel Cluj care i-a pus în libertate pe cei 11 membri ai clanului Corduneanu arată cu degetul spre colega lor de la Tribunalul Maramureş, care judecă fondul şi care vreme de opt luni nu a audiat nici măcar un inculpat din dosar. Pe două pagini şi jumătate cele trei judecătoare,care le-au dat drumul interlopilor ieşeni pe 10 martie, menţionează că membrii reţelei nu puteau sta arestaţi la nesfârşit până ce judecătoarea de la Baia Mare se hotăra să declanşeze cercetarea judecătorească.

„În cazul de faţă, în raport de evoluţia cauzei, de pasivitatea de care a dat dovadă instanţa de fond în demararea cercetării judecătoreşti şi în solicitarea de informaţii despre situaţia personală şi socială a inculpaţilor arestaţi, curtea conchide că detenţia preventivă a inculpaţilor a atins o durată rezonabilă, iar a menţine această stare de detenţie în continuare semnifică încălcarea Convenţiei Europeane privind apărarea Drepturilor Omului, încălcare grefată pe lipsa de diligenţă a instanţei de fond în derularea procedurii de judecată", se menţionează în m