Miră asta pe cineva? N-aş crede. Pentru că doar în „România prezumţiei de nevinovăţie“ trebuie să se termine ancheta pentru a răspunde politic. Doar pe meleagurile noastre e scuzabil şi etic să iei bani pentru a depune amendamente la legi şi să faci consultanţă, folosindu-ţi calitatea de parlamentar, adică trafic de influenţă. Slovacul Zoltan Thaler şi austriacul Ernst Strasser au fost puşi rapid, de către propriile partide, să demisioneze din PE şi din toate funcţiile, atitudinea lor fiind blamată public, delimitările nelăsând loc interpretărilor. La noi, Adrian Severin pozează în „victim㓠(deocamdată nu a spus că a lui Băsescu şi Macovei), susţine că e „incomod“. Nu ştim pentru cine, dat fiind fabulosul său background. Şi îi ameninţă pe jurnaliştii britanici cu instanţa. Ponta aşteaptă ancheta PE ca să ia o decizie şi regretă un singur lucru: că Severin nu a reuşit s㠄evite această situaţie“. Nu practica în sine îl deranjează, ci faptul că Severin nu a fost mai precaut, mai şmecher. Desigur, s-ar putea ca după ce va primi avertismente de la socialiştii europeni să schimbe tardiv placa şi să asistăm la o „reconsiderare“. Acesta este scenariul românesc, care, aşa cum se vede, nu se potriveşte deloc cu cel european.

În timp ce Martin Schulz, liderul socialiştilor europeni, se declara „consternat“ de sumele de bani vehiculate şi spunea c㠄a lucra în poziţia de consultant folosind imaginea publică de membru al Parlamentului European nu este compatibil cu valorile grupului socialiştilor şi democraţilor“, Victor Ponta le trăgea o copită european㠄integraliştilor“ din PDL şi, cum altfel, lui Băsescu. Dacă vicecancelarul austriac şi liderul Partidului Popular Austriac, Josef Proll, din rândurile cărora provenea Ernst Strasser, califica drept „inacceptabil㓠conduita acestuia şi îi cerea să-şi prezinte „scuze explicite tuturor celor care, prin votul lor, şi-au