Foto: Karina Knapeck / Jurnalul Naţional Am câştigat procesul împotriva Universităţii din Bucureşti prin sentinţa secţiei a V-a Civilă a Tribunalului Bu­cu­reşti, pronunţată în dosarul nr. 27818/3/2007, rămasă definitivă prin ho­tărârea civilă a Curţii de Apel Bucureşti. S-a dovedit astfel netemeinicia acuzaţiei de plagiat ce mi-a fost instrumentată cu metode ce-ar stârni invidia acuzatorilor publici din anii ’50.

V-am adresat, domnule Ioan Pânzaru (foto), zeci de memorii prin care solicitam să faceţi uz de atribuţiile funcţiei dvs. de rector al universităţii sto­pând ilegalităţile iniţiate sau pa­tro­nate de Cristian Preda, decanul de atunci al Facultăţii de ştiinţe Po­li­tice (FSP) în cazul meu. Căci ţine de fişa pos­tului dvs. şi responsabilitatea apli­cării legilor şi regulamentelor de func­ţio­nare ale Universităţii din Bucureşti în facultăţile din subordine. Vă de­mons­trasem, prin copiile documen­telor anexate acelor memorii, că acu­zaţia de plagiat ce mi s-a adus în vara lui 2006 era o strategie de construcţie a ima­ginii de "luptător contra co­rup­ţiei" a lui Cristian Preda aflat, atunci ca şi acum, în dubioase campanii po­litice. Ajuns decan pe fondul scan­da­lului deturnării unor fonduri eu­ropene la FSP (vezi articolele în ediţia online a Jurnalului Naţional la adresele Europenisme - Afaceri dubioase cu stiinta politica şi

DNA a acoperit fraudele facute cu Stiinte Politice), în folosul său şi al găştii sale, Preda a aplicat tactica hoţului care, după ce a furat, strigă în gura mare să fie prinşi hoţii.

Aţi rămas impasibil, Domnule Rector, la toate circurile mediatice prin care decanul FSP lua startul cur­selor sale politice. I-aţi tolerat fraude şi ilegalităţi ş orb la orice dovadă. Fals intelectual (cazul studenţilor eliminaţi din examenul de licenţă pe temeiul altei găseliniţe mediatice a decanului Preda – pretinsul "soft am