Executivul actual intampina dificultati in fundamentarea proiectelor de acte normative. Astfel, in motivarea noului Cod al Muncii, domnul prim-ministru citeaza fara sa verifice si interpreteaza pro domo concluziile unui savant ca Pissarides.
Ceea ce nu putea ramane fara urmari. Desi era fairplay sa recunoasca inconsistenta argumentarilor, dl Boc a incercat sa crediteze demersul legislativ prin referinte in afara de orice dubiu. Un asemenea melanj intre politici publice si propaganda ieftina arareori ti-e dat sa vezi, iar laudele aduse propriului guvern dau de banuit.
Cum se iau deciziile?
Ca fundamentarea deciziilor politice de doi ani incoace s-a facut intr-o graba si superficialitate condamnabile presa a tot scris. Nici inainte lucrurile nu erau prea grozave. Un istoric al economiei unanim recunoscut, dl Bogdan Murgescu, afirma ca "de o jumatate de mileniu elitele noastre nu stiu sa produca si sa puna in aplicare gandirea care sa ne scoata din subdezvoltare si inapoiere".
Au mai zis si altii, numai ca n-a stat nimeni sa-i ia in seama. Nu poti sa nu le dai dreptate cand aduni bunele cu relele prezentului si le scazi pe cele ale trecutului. Joc de suma nula. Nenorocul romanesc este ca mintile luminate n-au loc la aceeasi masa cu factorii de decizie.
Macar ca universitar, dl prim-ministru putea sa stie ca un fragment citat anapoda, cu buna sau cu rea credinta, ii poate aduce necazuri. Din cauza unor asemenea citate, un ministru german celebru a fost nevoit sa demisioneze, chiar daca rezultatele sale erau remarcabile.
In conditiile in care argumentarea asupra Noului Cod al Muncii s-a bazat pe falsa premisa a flexibilizarii pietei prin "prin folosirea contractelor temporare de munca", analistii Puterii nu se pot astepta la cine stie ce rezultate ale unei reforme facute dupa ureche, ci la un lung sir