Inteleg ca Victor Ponta tine la corectitudine, iar, daca Parlamentul European va stabili ca Adrian Severin este nevinovat, isi va cere scuze ca l-a aruncat afara din partid. Foarte ferm cand vorbeste despre principii, presedintele PSD subliniaza, de cateva zile, ca deficitul de imagine creat de europarlamentar este prea mare si nu poate fi acceptat.

Foarte bine, deci vorbim despre perceptia publica. Cum raman lucrurile, atunci, cu Adrian Nastase?

Sa fiu bine inteles. Nu intentionez deloc sa-i iau apararea lui Adrian Severin atragandu-i atentia domnului Ponta ca judeca lucrurile cu doua masuri. Filmuletul publicatiei "Sunday Times" arata ca europarlamentarul socialist isi cantareste foarte bine cuvintele, este atent la detalii, ceea ce denota ca nu poate fi comparat cu o fecioara nevinovata.

Spun doar ca presedintele PSD ar trebui sa aplice acelasi criteriu, si anume prejudiciul de imagine, mereu. In cazul de fata, lui Adrian Nastase.

Marturisesc ca-i gasesc fostului sef al PSD cateva calitati care-l asaza, dupa mine, in categoria barbatilor politici de anvergura (trec cu vederea lipsa de tarie in a-l contracandida pe Ion Iliescu, pentru ca nu sunt convins ca n-a facut-o din delicatete fata de creatorul sau).

Stie carte, este educat, este harnic, nu ridica tonul ca proasta in targ, asa cum fac majoritatea politicienilor cand se simt incoltiti, incercand sa suplineasca prin muschi lipsa de argumente. Mai mult decat atat, are abilitatea sa transforme situatiile care-l dezavantajeaza in povesti umoristice.

Adrian Nastase, spre deosebire de Victor Ponta, nu se chinuie sa fie spiritual.

Desigur ca toate acestea nu sunt suficiente pentru a trece cu vederea alte lucruri. Dar daca purced la o minima comparatie a peisajului politic, descopar ca scheletii sunt repartizati uniform, deci ma orient