Plecările lui Stancu şi Kapetanos, golgheterii ultimelor treisezoane din Ghencea, au transformat iar Steaua într-o echipăboantă. Atacanţii pe care Cîrţu îi are acum la dispoziţie au oineficienţă-şoc calculată pentru ultimele trei sezoane - un gol la265 de minute. Iar Mihai Costea vine să strice şi mai tare media,cu un gol la 347 de minute.
Când Victor Piţurcă a explicat joi că transferul lui MihaiCostea nu a fost cea mai înţeleaptă decizie luată de conducereaStelei, a fost bănuit că e răutăcios. Totuşi, o analiză atentăarată clar că actualul vârf al Craiovei nu este neapărat recomandatde cifre pentru a salva eficienţa roş-albaştrilor în faţa porţiiadverse.
Costea"înţeapă" o dată la patru meciuri
În ultimele trei sezoane, Mihai Costea a fost unul dintre ceimai folosiţi jucători ai Universităţii Craiova, indiferent căantrenorul s-a numit Napoli, Reghecampf sau Ţicleanu. VictorPiţurcă a fost singurul care s-a bazat mai puţin pe cel mai micdintre fraţii Costea, iar cifrele îi dau dreptate.
Dacă o analiză făcută la numărul de meciuri jucate ar fi fostconsiderată irelevantă, o medie a golurilor marcate la un intervalde minute jucate este clar un cadru obiectiv. Astfel, în 69 demeciuri disputate, Mihai Costea a strâns 4.511 minute în tricoulCraiovei. Cum în acest timp a marcat doar de 13 ori, rezultă omedie de o reuşită la 347 de minute, adică la aproape patrumeciuri.
Onofraş, campion înGhencea
În acest moment, Steaua se bazează în avanposturi pe treioameni: Bilaşco, Surdu şi Onofraş. Maicon n-a fost încă folosit,iar Dică şi Burdujan au căzut deja în dizgraţia conducerii. Chiarşi aşa, dacă-i luăm în considerare şi pe ultimii doi, media degoluri la minute jucate calculată pentru ultimele două sezoane nescoate în faţă un nume surpriză: Marius Onofraş. Atacantul a reuşitun gol la 191 de minute disputate, o medie superioară lui Bilaşco(u
