”Oficial, Rusia a ramas calma dupa anuntul Romaniei ca scutul american antiracheta SM - 3 va fi amplasat acolo. Desi au existat ecouri ale nemultumirilor exprimate in decembrie de Putin, potrivit carora programul american antiracheta pune in pericol programul START, pozitiile exprimate de guvern s-au limitat la solicitarea unor detalii suplimentare. Experti si oficiali au notat posibile probleme ridicate de Conventia de la Montreux si de actul fondator NATO-Rusia si au ramas foarte rezervati in a accepta garantiile Statelor Unite ca amplasarea (n.r. scutului) este menita doar pentru a contracara o amenintare din partea Iranului”, se arata intr-o telegrama trimisa in 2010, clasificata confidential de Ambasada Statelor Unite la Moscova. Subiectul telegramei: ”Reactia Rusiei la scutul antiracheta SM - 3: Nu suntem ingrijorati, dar tot nu va credem”.

Oficialii americani trec in revista reactiile oficialilor rusi, considerate moderate, dupa anuntul Romaniei ca va gazdui elemente ale scutului american anti-racheta. Intr-un comentariu propriu al ambasadei SUA la Moscova, marcat ca atare, oficialii americani noteaza: ”Stirea acordului cu ministerul roman al apararii apare pe fundalul dezvaluirii noii doctrine militare a Rusiei, care idetifica extinderea NATO si scutul antiracheta drept amenintari la securitatea Rusiei. In timp ce Guvernul Romaniei pregateste un raspuns detaliat ofertei Statelor Unite de a avea o cooperare extinsa pe tema scutului antiracheta, potentialul tehnic al SM - 3 si radarele planificate pentru faza I a Phased Adaptive Array, despre care rusii sustin ca ar putea atinge campurile lor de rachete din vest, par pentru multi de aici sa justifice felul in care amenintarile sunt identificate in noua doctrina. Indiferent de detaliile tehnice, multi rusi, din guvern sau din afara lui, vor continua sa respinga argumentele Statelor Unite potrivit car