Marius Petcu a introdus, practic, în buzunarul propriu cotizaţiile membrilor de sindicat, "plătite din salarii mici", atunci când a achitat lucrarea atribuită firmei lui Scrieciu, faptă ce tulbură grav opinia publică, potrivit procurorilor care au instrumentat cazul, potrivit Mediafax.
Afirmaţia procurorilor se regăseşte în motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti prin care instanţa a respins cererea procurorilor de arestare preventivă a liderului sindical.
Potrivit procurorilor, "calitatea şi pregătirea profesională" a lui Petcu sunt aspecte care "imprimă faptelor comise un grad de pericol social deosebit de grav".
"Acţiunile infracţionale derulate au fost de natură să creeze, practic, imaginea unei «poziţii omnipotente» a inculpatului, aceea de lider sindical, în care siguranţa obţinerii unui beneficiu se fundamenta pe posibilitatea de liber arbitru şi de dispunerea după voinţa proprie de fondurile instituţiei pe care o reprezenta inculpatul", mai spun procurorii.
Dar aserţiunile acestora nu au fost însuşite de instanţa Curţii de Apel Bucureşti care a judecat cererea de arestare preventivă a lui Petcu, judecătorul apreciind că pericolul pentru ordinea publică "trebuie să fie actual, în sensul de a impune, ca necesară, privarea, de îndată, de libertate, a unei persoane".
Judecătorii susţin că, deşi procurorii au susţinut că fapta lui Petcu tulbură "profund şi grav" ordinea publică, gravitatea faptelor "nu reprezintă unicul criteriu de apreciere asupra necesităţii arestării preventive".
"Curtea constată că arestarea preventivă nu poate fi justificată de raţiuni privind rezonanţa socială negativă a faptelor şi reacţia opiniei publice, deoarece aceasta din urmă nu reprezintă un temei absolut pentru lipsirea de libertate a unei persoane, fiind acceptată (doar, n.r.) în circumstanţe excepţionale şi în măsura în care se întemeiază pe