Ştiu că Marius Constantin are renumele de "bad boy". În celecâteva rânduri în care am interacţionat mi s-a părut un tip maidegrabă volubil, genul de fotbalist şmecheraş - tatuaje, frezefistichii-, dar cu bun-simţ. Repet, asta pe baza experienţeipersonale. Altfel, am auzit de poveşti cu escapade, durităţiverbale şi comportamentale. La incidentul cu Şumudică mi s-a părutcă a acţionat impulsiv, dar măcar la fel de condamnabilă ca gestulfotbalistului a fost şi replica antrenorului. Ieri, MariusConstantin a simţit nevoia unui dialog care s-a transformat îninterviul de faţă.
Legat de materialul apărut azi la voi am de făcut, dacă sepoate, o precizare.
Vorbim despre incidentul dintre tine şi antrenor? De fapt, desprece a condus la acest eveniment. Ideea e că vreau să se ştie căsoţia mea nu a provocat cu nimic. Dialogul a fost iniţiat de el.Kinga era cu celelalte fete şi nu a avut nicio replică de natură săîl provoace, cum greşit s-a indus ideea în ultimul timp.
Dar ai dat în el?
L-am apostrofat, după care m-am repezit spre el. Au intervenitcolegii, oricum.
Dar ceea ce a scris presa că ar fi spus Şumudică ereal?
Da, exact aşa a spus. Te-ai ars pe... (urmează un sinonim foartedur, a la Băsescu, pentru fund). Şi, da, a urmat apoi o reacţienervoasă din partea mea.
"Cetrebuia să fac? Să-i iau soţiei cremă?"
Pe care o regreţi?
Dacă s-ar mai întâmpla asta, aş proceda la fel. E vorba de familie,de principii, de mândrie. E reacţia unui bărbat faţă de replicaunui golan. Nu permit nimănui să se ia de soţia mea. Ce trebuia săfac? Să îi spun că o să caut o cremă împotriva arsurilor?
Ideea e că se repetă o dispută cuantrenorul.
Ştiu că se fac conexiuni. Ce a fost în Portugalia am reglat chiaratunci. Oricum, e încă un argument în favoarea faptului ca Kinga sănu fi făcut glume cu el.
