Ce razboi din Libia? Ce WikiLeaks? Ce schimbare de premier sau mai stiu eu ce alte prostioare irelevante? Poporul sta cu ochii lipiti de televizor asistand, cu trup si suflet, la doua telenovele transmise in direct nu pe posturi de profil, ci la televiziunile de stiri.
Divorturile sotilor Columbeanu si Oana vs Pepe au acaparat atentia publica mai ceva ca gripa porcina.
Peste tot in lume astfel de subiecte "vand". Peste tot, poporul este tentat sa asiste la evenimentele din viata vedetelor, dar mai ales la cele nefericite. Curiozitatea aceasta, cel mai adesea insotita de satisfactie ("si ei pot sa sufere, na!"), nu e asadar un specific romanesc, ci tine de natura umana, uneori indiferent de nivelul de educatie. Specificul romanesc este insa altul.
Pe de-o parte, vorbim despre calitatea "vedetelor" in cauza. In alte tari, statutul acesta se dobandeste cu ceva efort si presupune unele calitati deosebite. Daca nu este vorba despre talent sau "fapte de arme", atunci macar sa fie vorba despre vreo ascendenta ilustra. Dar n-am sa inteleg in veci de ce Oana Zavoranu, Pepe, Columbenii sau mai stiu eu ce alte personaje de acest gen au ajuns vedete.
Adica de ce or fi vedete o vulgara starleta de mana a treia, un lautar cu aere ridicole de amant latin, un caricatural asa zis om de afaceri imbogatit printr-o singura miscare abila a tatalui sau si o manechina banala cu aer de semilobotomizata. De "tanarul politician" Tudor Timi Ionescu nu am auzit nimic pana la scandalul Zavoranu, desi as zice nu sunt cu totul strain de fenomenul politic.
De ce merita acesti oameni atentia publica? Ce ii face vedete, chiar modele in societatea romaneasca? De ce ar trebui sa ne intereseze ce i-a luat Oana lui Pepe din casa si cat de barbat este amantul latino? De ce ar trebui sa fim bombardati cu acuzatiile trivale pe care si le aduc recip
