Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, prin hotărârea nr. 1658/18 martie 2011, ultima cerere a Instituţiei Prefectului Judeţul Mureş împotriva hotărârii Consiliului Local Târgu-Mureş prin care se dispunea înlocuirea din funcţie a consilierului local Constantin Florea. În 2009, acesta a fost exclus din PNL, rămânând astfel fără sprijin politic. Cu toate acestea, Constantin Florea a continuat să participe la şedinţe, ocazii cu care a şi votat…
Foştii săi colegi de partid susţin că votul lui Florea este în contradicţie cu prevederile Legii alegerilor locale, potrivit căreia dacă ai fost ales consilier pe lista unui partid şi ţi se retrage sprijinul politic, trebuie să îi faci loc următorului de pe listă. Astfel, instanţa a hotărât ca locul lui Constantin Florea din Consiliul Local Târgu-Mureş să fie luat de următorul liberal aflat pe lista PNL. Teoretic, lucrurile par simple, dar în realitate ele sunt mult mai complicate deoarece – la rândul său – Constantin Florea a atacat în instanţă decizia PNL de a-l exclude din partid…
Până una alta, cetăţeanul şi contribuabilul la buget are tot dreptul să se întrebe cine va plăti indemnizaţia pe care Constantin Florea a primit-o în tot acest timp. Îşi va asuma cineva situaţia creată din 2009 încoace? Mă cam îndoiesc… De asemenea, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 18 martie iscă o nouă întrebare, mult mai sensibilă decât prima. Ce se va întâmpla cu hotărârile Consiliului Local care au fost adopate cu majoritatea formată prin votul lui Constantin Florea?!
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, prin hotărârea nr. 1658/18 martie 2011, ultima cerere a Instituţiei Prefectului Judeţul Mureş împotriva hotărârii Consiliului Local Târgu-Mureş prin care se dispunea înlocuirea din funcţie a consilierului local Constantin Florea. În 2009, acesta a fost exclus din PNL, rămânând astfel fără spr