"Seful Sectiei Politice din cadrul Reprezentantei Comisiei Europene de la Bucuresti le-a spus consilierilor politici ai ambasadei ca unul dintre motivele pentru care Raportul Comisiei nu a invocat clauza de salvgardare pe justitie a fost din cauza reticentei unor state UE cum ca acest lucru ar avea un impact asupra cooperarii continue din alte domenii, inclusiv dorinta Romaniei de a accepta mandatele de arest a statelor membre UE. Mai mult decat atat, exista ingrijorarea ca invocarea clauzei de salvgardare ar avea un impact asupra dorintei Romaniei de a accepta romanii repatriati din alte state UE", se arata intr-o telegrama trimisa la Washington de catre Ambasada SUA la Bucuresti in 2008 si consultata de HotNews.ro.

Intr-o telegrama din 2008 intitulata "Bland Justice: Judicial Insiders Decry Weak EC Interim Report On Romanian Justice Reform", ambasada SUA vorbeste despre pasii Romaniei spre o reforma a sistemului judiciar si despre Raportul interimar pe Justitie al Comisiei Europene.

"In mod interesant, contactele noastre locale din cadrul Comisiei Europene erau intr-un fel jenate fata de limbajul precaut din Raportul oficial al Comisiei pe Justitiei si i-au pus pe oficialii ambasadei sa priveasca declaratiile publice ale Comisiei asupra raportului ca fiind cele mai dure si critice la adresa starii curente a reformei judiciare din Romania", se arata in telegrama.

Un oficial al Comisiei le-ar fi spus consilierilor politici ai ambasadei, potrivit telegramei, ca "unul dintre motivele pentru care Raportul Comisiei nu a invocat clauza de salvgardare pe justitie a fost reticenta unor state UE cum ca acest lucru ar avea un impact asupra cooperarii continue din alte domenii, inclusiv faptul ca Romania era dispusa sa accepte mandatele de arest din statele membre UE. Mai mult decat atat, exista ingrijorarea ca invocarea clauzei de salvgardare