ANALIZĂ EVZ. Politicieni şi magistraţi, deopotrivă, susţin că fostul serviciu secret din Justiţie a funcţionat ilegal ca o veritabilă poliţie politică şi aşteaptă de la actualul ministru să facă lumină în acest caz. La rândul său, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a explicat pentru EVZ, de ce nu s-a reuşit inventarierea arhivei SIPA în cei cinci ani care au trecut de la desfiinţarea sa şi cum intenţionează să rezolve problema anul acesta. Sursa: OCTAVIAN COCOLOŞ

Preşedintele Comisiei pentru Drepturile Omului din Senat, Gyorgy Frunda, a declarat, pentru EVZ, că atât înfiinţarea Serviciului Independent de Protecţie şi Anticorupţie (SIPA) cât şi activitatea acestei structuri până la desfiinţare a fost ilegală.

"Acest serviciu s-a înfiinţat printr-o Hotărâre de Guvern, iar activitatea lui nu a fost reglementată printr-un ordin intern aşa cum ar fi trebuit. Cum toată activitatea SIPA a fost nelegală, toate actele pe care le-au făcut acei ofiţeri de informaţii sunt nelegale, iar dacă există cazuri în care informaţii legate de viaţa privată a magistraţilor au fost folosite împotriva acestora, pentru a-i constrânge în vreun fel, acestea constituie infracţiuni", a explicat Frunda.

Acesta consideră că "este legal şi moral ca ministrul justiţiei să facă publice aceste dosare, nu în sensul de a vedea prin presă viaţa intimă a magistraţilor, ci în sensul de a le pune la dispoziţia acestora pentru ca aceşti oameni să poată cere reparaţii morale în justiţie". Potrivit lui Gyorgy Frunda, ministrul justiţiei Cătălin Predoiu ar avea toate pârghiile legale să pună ordine în arhiva SIPA, astfel încât cei care au încălcat legile să fie traşi la răspundere penală, iar victimele să poată obţine reparaţii morale în instanţă pentru prejudiciul cauzat. Iar, în cazul în care există magistraţi care şi-au pierdut funcţiile în urma unui şantaj bazat pe infor