Traian Băsescu avea la îndemână dosarul Năstase deoarece DNA i-a cerut să avizeze începerea urmăririi penale, aviz considerat invalid, ulterior, de către Curtea Constituţională a României.

Într-o stenogramă audio dată publicităţii de Administraţia Prezidenţială, Traian Băsescu afirmă că a avut acces la dosarele respective, însă ameninţă opoziţia că le va oferi presei dacă nu încetează acuzaţiile potrivit cărora dosarele sunt instrumentate politic de preşedinte.

De ce avea preşedintele acces la dosar

Georgiana Iorgulescu, directorul executiv al Centrului de Resurse Juridice (CRJ), spune că preşedintele avea dreptul să avizeze începerea urmării penale împotriva unor miniştri sau foşti miniştri, potrivit legii Răspunderii Ministeriale, însă situaţia nu era foarte clară şi în cazul miniştrilor-parlamentari. Fiind vorba însă şi de perchiziţii, cum a fost cazul lui Adrian Năstase, avizul Camerei Deputaţilor era obligatoriu (potrivit legislaţiei, parlamentarii nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea camerei parlamentare din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).

Şantaj, sau declaraţii politice?

Foarte grav, spune directorul CRJ, este faptul că Traian Băsescu s-a folosit de accesul său la dosar pentru a încerca să închidă gura opoziţiei. Teoretic, este vorba despre şantaj. Cum şi în ce condiţii decide preşedintele să publice informaţii confidenţiale, se întreabă Georgiana Iorgulescu? Declaraţiile preşedintelui, făcute într-un cadru oficial, dar în spatele uşilor închise, sunt extrem de grave, consideră expertul pe probleme juridice.

Ea afirmă că nu există o definiţie clară a declaraţiilor politice, dar de regulă acestea sunt făcute în public şi asumate de cel care le emite, ceea ce nu s-