Faptul că Mircea Geoană, candidatul opoziţiei din 2009 la alegerile prezidenţiale pe care era cât pe ce să le câştige, se credea „number one“ ţine de anecdotic şi ne creşte buna dispoziţie. Nu este însă un fapt care să ne preocupe în mod serios. Dar ne preocupă mult faptul că acesta a călătorit în mod misterios la Moscova în 2009 cu avionul lui Vântu, pe care avea să-l viziteze personal, cum s-a aflat, şi înaintea ultimei înfruntări televizate cu Traian Băsescu. Acum d-l Ponta îl acuză pe Traian Băsescu că, decizându-se a priori pentru a cumpăra F16 american, „ar fi vândut ţara americanilor pentru interese personale“ – ceea ce este culmea ridicolului. Interesele erau de fapt ale ţării, fiindcă Băsescu ştie bine că America este unica putere capabilă să apere interesele României în faţa unei Rusii nemângâiate că şi-a pierdut imperiul. Nu ştim exact ce vindeau şi pe cât d-nii Geoană, Vântu, Patriciu, Tăriceanu, ba chiar Vosganian, dar ştim bine acum, în urma telegramelor, că păpuşarul care trăgea sforile de care atârnau aceste marionete era, plauzibil, la Moscova. Să nu se înţeleagă de aici că ne preocupă foarte mult ce fel de avion de asalt cumpărăm sau altele de acest tip. Fundamental este faptul că influenţa subterană a Rusiei în România pare să se manifeste şi prin susţinerea acordată oligarhilor şi mogulilor media, unor oameni de afaceri îmbogăţiţi prin afaceri necurate cu statul sau unor foşti agenţi şi turnători ai Securităţii. Este deci o influenţă malefică, corupătoare şi care contribuie la întreţinerea unei vieţi politice nefaste de confruntare. Există, de pildă, vreo legătură între interesele Rusiei şi ţipetele isterice la Antena 3 împotriva lui Traian Băsescu şi a tuturor celor care l-au susţinut oricât de puţin ale unui analist de politică externă, Valentin Stan, alias „omul cu laptopul“? Există o legătură între atitudinea obstrucţionistă a majorităţii