Controversata decizie a fost luată, cu 16 voturi “pentru” şi 6 “împotrivă”, de deputaţii din Comisia de Administraţie care au avut de ales între sterilizarea şi eutanasierea câinilor fără stăpân. Puterea a votat pentru eutanasiere, iar opoziţia împotrivă. Hotărârea finală va fi luată însă în plenul Camerei. Membrii comisiei au pasat însă motanul în curtea consiliilor locale, care vor trebui să decidă dacă vor eutanasia aceste animale sau doar le vor steriliza, după ce animalele vor fi reţinute în adăpost timp de 30 de zile. De asemenea, câinii vagabonzi vor putea fi adoptaţi în perioada de o lună de zile în care vor fi reţinuţi în adăpost şi anterior sterilizaţi. O altă posibilitate a consiliilor locale priveşte varianta eliberării câinilor vagabonzi după sterilizare, în situaţia în care aceştia nu sunt bolnavi sau agresivi. Preşedintele Comisiei de administraţie publică a Camerei, Sulfina Barbu, a precizat că autorităţile locale pot încheia parteneriate cu ONG-urile de profil pentru a supraveghea procesele de sterilizare ori de eutanasiere a câinilor. Potrivit Sulfinei Barbu, în proiect s-a prevăzut şi ca aceste servicii să poată fi externalizate, concesionate. În plus, ea a precizat că eutanasierea este obligatorie pentru câinii bolnavi, agresivi şi bătrâni. Deputaţii din Comisie consideră că modificările avizate, care dau posibilitatea autorităţilor locale să decidă ce să facă în cazul câinilor fără stăpân, sunt o soluţie mai bună la problema câinilor comunitari. Potrivit acestora, autorităţile locale pot decide fie sterilizarea animalelor şi propunerea spre adopţie, fie păstrarea lor în centre, fie eutanasierea după un anumit număr de zile. După decizia Comisiei, mai multe ONG-uri de protecţie a animalelor au organizat proteste. “Ne aşteptam la decizia Comisiei pentru că nu au analizat propunerile noastre. Au dat dovadă de superficialitate. Vom face lobby,